幸运飞艇登录_为什么要重写hashcode和equals方法?初级程序员在面试中很少能说清楚。

  • 时间:
  • 浏览:2

     我在面试 Java初级开发的想要,时不还会问:你有没法重写过hashcode法律最好的依据?不少候选人直接说没写过。你可以 想,或许真的没写过,于是就再通过另另另一个现象确认:你在用HashMap的想要,键(Key)要素,有没法放过自定义对象?而你你这些 想要,候选人说放过,于是另另另一个现象的回答就自相矛盾了。

    最近问下来,你你这些 现象普遍回答不大好,于是在本文里,就干脆从hash表讲起,讲述HashMap的存数据规则,由此亲们儿就自然清楚上述现象的答案了。

1 通过Hash算法来了解HashMap对象的高效性

    亲们儿先复习数据价值形式里的另另另一个知识点:在另另另一个长度为n(假设是500000)的线性表(假设是ArrayList)里,存放着无序的数字;原困亲们儿要找另另另一个指定的数字,就不得不通过从头到尾依次遍历来查找,想要的平均查找次数是n除以2(这里是50000)。

亲们儿再来观察Hash表(这里的Hash表纯粹是数据价值形式上的概念,和Java无关)。它的平均查找次数接近于1,代价相当小,关键是在Hash表里,存倒入其中的数据和它的存储位置是用Hash函数关联的。

    亲们儿假设另另另一个Hash函数是x*x%5。当然实际状况里不原困用没法简单的Hash函数,亲们儿这里纯粹为了说明方便,而Hash表是另另另一个长度是11的线性表。原困亲们儿要把6倒入其中,没法亲们儿首先会对6用Hash函数计算一下,结果是1,也不也不亲们儿就把6倒入到索引号是1你你这些 位置。同样原困亲们儿要放数字7,经过Hash函数计算,7的结果是4,没法它将被倒入索引是4的你你这些 位置。你你这些 效果如下图所示。

    想要做的好处非常明显。比如亲们儿要从中找6你你这些 元素,亲们儿可以 先通过Hash函数计算6的索引位置,或者 直接从1号索引里找到它了。

不过亲们儿会遇到“Hash值冲突”你你这些 现象。比如经过Hash函数计算后,7和8会有相同的Hash值,对此Java的HashMap对象采用的是”链地址法“的正确处理方案。效果如下图所示。

 

    具体的做法是,为所有Hash值是i的对象建立另另另一个同义词链表。假设亲们儿在倒入8的想要,发现4号位置原困被占,没法就会新建另另另一个链表结点倒入8。同样,原困亲们儿要找8,没法发现4号索引里就有8,那会沿着链表依次查找。

    真是亲们儿还是无法彻底正确处理Hash值冲突的现象,或者 Hash函数设计合理,仍能保证同义词链表的长度被控制在另另另一个合理的范围里。这里讲的理论知识暂且无的放矢,亲们儿能在后文里清晰地了解到重写hashCode法律最好的依据的重要性。

2 为那此要重写equals和hashCode法律最好的依据

    当亲们儿用HashMap存入自定义的类时,原困不重写你你这些 自定义类的equals和hashCode法律最好的依据,得到的结果会和亲们儿预期的不一样。亲们儿来看WithoutHashCode.java你你这些 例子。

在其中的第2到第18行,亲们儿定义了另另另一个Key类;在其中的第3行定义了唯一的另另另一个属性id。当前亲们儿先注释掉第9行的equals法律最好的依据和第16行的hashCode法律最好的依据。    

1	import java.util.HashMap;
2	class Key {
3		private Integer id;
4		public Integer getId() 
5	{return id; }
6		public Key(Integer id) 
7	{this.id = id;	}
8	//故意先注释掉equals和hashCode法律最好的依据
9	//	public boolean equals(Object o) {
10	//		if (o == null || !(o instanceof Key)) 
11	//		{ return false;	} 
12	//		else 
13	//		{ return this.getId().equals(((Key) o).getId());}
14	//	}
15		
16	//	public int hashCode() 
17	//	{ return id.hashCode();	}
18	}
19	
20	public class WithoutHashCode {
21		public static void main(String[] args) {
22			Key k1 = new Key(1);
23			Key k2 = new Key(1);
24			HashMap<Key,String> hm = new HashMap<Key,String>(); 
25			hm.put(k1, "Key with id is 1");		
26			System.out.println(hm.get(k2));		
27		}
28	}

    在main函数里的第22和23行,亲们儿定义了另另另一个Key对象,它们的id就有1,就好比它们是两把相同的都能打开同一扇门的钥匙。

    在第24行里,亲们儿通过泛型创建了另另另一个HashMap对象。它的键要素可以 存放Key类型的对象,值要素可以 存储String类型的对象。

    在第25行里,亲们儿通过put法律最好的依据把k1和一串字符倒入到hm里; 而在第26行,亲们儿想用k2去从HashMap里得到值;这就好比亲们儿想用k1这把钥匙来锁门,用k2来开门。这是符合逻辑的,但从当前结果看,26行的返回结果就有亲们儿想象中的那个字符串,也不也不 null。

    原困有另另另一个—没法重写。第一是没法重写hashCode法律最好的依据,第二是没法重写equals法律最好的依据。

   当亲们儿往HashMap里放k1时,首先会调用Key你你这些 类的hashCode法律最好的依据计算它的hash值,想要把k1倒入hash值所指引的内存位置。

    关键是亲们儿没法在Key里定义hashCode法律最好的依据。这里调用的仍是Object类的hashCode法律最好的依据(所有的类就有Object的子类),而Object类的hashCode法律最好的依据返回的hash值真是是k1对象的内存地址(假设是50000)。

    

    原困亲们儿想也不调用hm.get(k1),没法亲们儿会再次调用hashCode法律最好的依据(还是返回k1的地址50000),想要根据得到的hash值,能减慢地找到k1。

    但亲们儿这里的代码是hm.get(k2),当亲们儿调用Object类的hashCode法律最好的依据(原困Key里没定义)计算k2的hash值时,真是得到的是k2的内存地址(假设是5000)。原困k1和k2是另另另一个不同的对象,也不也不它们的内存地址一定还会相同,也也不也不 说它们的hash值一定不同,这也不也不 亲们儿无法用k2的hash值去拿k1的原困。

    当亲们儿把第16和17行的hashCode法律最好的依据的注释加在后,会发现它是返回id属性的hashCode值,这里k1和k2的id就有1,也不也不它们的hash值是相等的。

    亲们儿再来更正一下存k1和取k2的动作。存k1时,是根据它id的hash值,假设这里是5000,把k1对象倒入到对应的位置。而取k2时,是先计算它的hash值(原困k2的id也是1,你你这些 值也是5000),想要到你你这些 位置去找。

    但结果会出乎亲们儿意料:明明5000号位置原困有k1,但第26行的输出结果依然是null。其原困也不也不 没法重写Key对象的equals法律最好的依据。

    HashMap是用链地址法来正确处理冲突,也也不也不 说,在5000号位置上,有原困处在着多个用链表形式存储的对象。它们通过hashCode法律最好的依据返回的hash值就有5000。

     当亲们儿通过k2的hashCode到5000号位置查找时,真是会得到k1。但k1有原困仅仅是和k2具有相同的hash值,但暂且和k2相等(k1和k2两把钥匙暂且能开同一扇门),你你这些 想要,就可以 调用Key对象的equals法律最好的依据来判断两者否有相等了。

    原困亲们儿在Key对象里没法定义equals法律最好的依据,系统就不得不调用Object类的equals法律最好的依据。原困Object的固有法律最好的依据是根据另另另一个对象的内存地址来判断,也不也不k1和k2一定还会相等,这也不也不 为那此依然在26行通过hm.get(k2)依然得到null的原困。

    为了正确处理你你这些 现象,亲们儿可以 打开第9到14行equals法律最好的依据的注释。在你你这些 法律最好的依据里,或者另另另一个对象就有Key类型,或者 它们的id相等,它们就相等。

3 对面试现象的说明

    原困在项目里时不还会用到HashMap,也不也不我在面试的想要就有问你你这些 现象∶你有没法重写过hashCode法律最好的依据?你在使用HashMap时有没法重写hashCode和equals法律最好的依据?你是缘何写的?

    根据问下来的结果,我发现初级系统多多线程 员对你你这些 知识点普遍没掌握好。重申一下,原困亲们儿要在HashMap的“键”要素存放自定义的对象,一定要在你你这些 对象里用此人 的equals和hashCode法律最好的依据来覆盖Object里的同名法律最好的依据。 

     本文是从Java核心技术及面试指南这本书中相关内容改编而来。